[#483楼] 第310章 这是阳谋啊！

“狂妄！妖言惑众！”

“信口雌黄！”

“哗众取宠！”

“《易传》非孔子所作？欧阳修一家之言，岂可定为铁论！”

“《尚书》传承两千年，代有明证，岂是你一个黄口小儿能妄议的？”

“你才读了几本书？就敢信口开河？”

......

台上太学博士紧跟陈瓘，各个须发皆张，义愤填膺，疾言厉色。

他们当然知道苏遁说的是真的。

那些关于《易传》真伪的争议、古文《尚书》的篇目之辨、《周礼》的成书年代、毛诗取代三家诗的来龙去脉，都是学术圈里流传了数百年的公案。

欧阳修的《易童子问》、何休对《周礼》的斥责、历代学者对今古文《尚书》的考辨，他们都读过，都翻过，私下交谈中也曾提起。

可他们从来不在讲堂上对学生说半个字。

作为学者，他们可以质疑经典。

学问之道，本就是疑而后进，疑而后明。

哪一个大儒没有对前人的注疏产生过怀疑？

哪一部传世之作不是在辨析/质疑旧说之后才写出来的？

学术的生命力恰恰在于质疑。

这一点，他们比谁都清楚。

可作为师者，他们不能质疑。

台下坐着三千太学生，还有从各州赶来赴试的数千举子。

这些人把他们当作经学的权威，把他们讲授的内容当作圣人的真传。

若他们今天在台上默认苏遁说“《易传》不是孔子写的”是对的，明天太学生们就会问：“那我们学的《易》还算不算圣人之言？”

若他们承认“古文《尚书》可能有伪”，后天举子们就会问：“那我们背的经义还作不作数？”

这些问题，他们回答不了。

因为一旦承认经典有伪、有讹、有后人增附，那“圣人之言”的根基就塌了。

他们站在讲台上的权威、他们所传之“道”的正当性，都会随之动摇。

太学生们会失去对经学的信仰，科举取士的标准会失去依据，整个儒学的教化体系都会面临危机。

破很容易，质疑很容易。

可儒学的大厦被推倒之后，拿什么来取代它？

拿什么在废墟上重建一个文明的精神大厦？

儒家学说之所以能绵延千年，不仅因为它来自圣人，更因为它构建了一套完整的纲常伦理、治世之道、修身之法。

它维系着天下士人的精神归属，承载着华夏文明的道统血脉。

若这套东西倒了，天下读书人的心往何处安放？

华夏文明的精神支柱又该由什么来接替？

上千年来，质疑六经真伪的学者不在少数，可他们都没找到新的答案。

所以，只能对儒学修修补补，增饰描画，让这座大厦看起来永远高大巍峨、金碧辉煌。

至于地基深处的裂痕，他们只能假装不存在。

这不是虚伪，是无奈。

是千年来一代代儒者在与之间反复撕扯后，最终做出的、别无选择的选择。

可今天，苏遁把这层窗户纸捅穿了。

当着几乎天下学子的面。

说，你们教了半辈子，学了半辈子，不过是教了个空中楼阁，学了个空中楼阁。

就如陈瓘所斥，是在挖六经的根，挖儒家的根，挖中华文脉的根！

不管是私心还是公义，他们绝不允许！

太学博士们的斥责声更大了，数十人轮番上阵，詈骂不绝，如兵戈齐鸣，嗡嗡震耳。

苏遁恍若未闻，依旧神色从容，乘着某个间隙，振声开口：

诸位博士且歇！遁有一问！”

声浪骤歇。

十博士怒目而视，等着苏遁缴械投降。

苏遁微微一笑，云淡风轻：“敢问诸位博士，我们为何要学六经？

十博士皱起眉头，这还用问？这叫什么问题？

一位博士面露讥笑，正准备开口讽刺，陈瓘抢先发言：

学六经，是为学圣人之道。

圣人仰观俯察，洞明阴阳变化、纲常伦理之理，乃笔之于书，垂范后世。

六经者，圣人体道之迹也。

苏遁微微颔首：博士说得对。那么，这从何而来？

陈瓘道：道者，天理也。圣人上察天命，下观人事，于纷繁万象中体悟天理之恒常，乃以其所得传诸天下。

苏遁又问：这天理，是只有圣人能体悟，还是人人皆可体悟？

陈瓘一怔，拈须的手停在了半空。

台上诸博士也面色皆变！

若说“只有圣人能体悟”，别人看不见，摸不着，无从感知，无从验证，那还叫什么“天理”“公道”？

若“天理”只有圣人能体悟，旁人都只能仰着头听他说“我悟到了，你们信我”——

那这个“天理”，跟江湖术士的符水有什么区别？

可若说“人人皆可体悟”，那苏遁接下来的话，他们几乎已经猜到了。

陈瓘沉默了片刻，还是缓缓开口：

“《中庸》云：‘天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。’

天理者，天命也，人人受之于天，具之于心。岂能为圣人所独擅？

《孟子·告子上》云：‘心之所同然者何也？谓理也，义也。圣人先得我心之所同然耳。’

故天理者，天下之公理，非圣人之私心。

圣人能体悟，常人自然也能体悟。

然天下之人，贤愚不齐，禀赋有异。

圣人明睿所照，洞见精微，如日月之悬于中天；

常人蔽于物欲，昏而不察，如萤火之没于草莽。

能自悟者，千百人中未必有一二；不能自悟者，比比皆是。

故圣人以其所悟所得笔之于书，传之后世，以教化天下后学。”

陈瓘引经据典，滔滔不绝，仍是在“维护”孔子和六经的权威，然而，苏遁只回了一句话：

所以，六经只是承载天理的容器罢了？

一语惊雷，台上台下都愣了。

然后嗡然一片。

那是一种被什么东西击中要害之后，本能发出的惊愕与震动。

苏遁没有给他们消化的时间，声音清亮如金石相击：

《周易》明示：形而上者谓之道，形而下者谓之器。

文字，犹器也。文以载道，而非道本身！

经典教化，不在胶柱鼓瑟、字字句句固守先儒旧注，而在循其义理、明其本心！

若把器当作道，把文字当作天理本身，那就是刻舟求剑、胶柱鼓瑟！

台上台下，鸦雀无声。

太学十博士心中惊涛骇浪，嘴唇哆嗦着，却说不出一句话。

好家伙，好家伙！

原来在这里等着呢！

坏消息，六经的根真的被这家伙刨了！

他说“文字，犹器也”，就是在明目张胆，赤裸裸地说，你六经不过是形而下的“器”！

和其他所有的书籍一样，都不过是字句的堆砌，没什么神圣，没什么了不起！

好消息，历代先贤的修补、增删、演绎，合理了！

不用再遮遮掩掩了！不用再自欺欺人了！

既然六经是“器”，只要合乎“道”，稍微该变一下“器”型，不是很正常吗？

瓶子可以盛水，杯子可以盛水，瓢也可以盛水。

只要盛的是同一道水，用什么器，又有什么分别？

狡猾的小狐狸！

这是阳谋啊！

你要不承认他这个说法，扯下了遮羞布的六经大厦就真的要塌了！

你要是承认他这个说法，汉儒编《礼记》，唐儒舍《仪礼》而取《礼记》，本朝大贤各自发以新义，这些从前需要遮遮掩掩的“修补”“改动”，如今都可以理直气壮地说——

器变了，道没变！

我们改的是器，护的是道！

可你若承认了这一说法，就得同样承认，苏遁抛除注疏，自立新义，是“合理”的！

因为他也也只是在换一个器来盛道而已！

[楼主补充] 史海101书院 致力于提供 文卿如《老爹苏东坡老婆李清照老铁宋徽宗》全本阅读体验。本章 第310章 这是阳谋啊！ 已结束，请继续下一章。